最近，土耳其政坛放出一个颇具爆炸性的设想——建立“土耳其、俄罗斯、中国联盟”，以对抗西方。
土耳其提议建立“中俄土”联盟对抗西方
这个想法的提出者，是埃尔多安的重要盟友、民族行动党领导人巴赫切利。俄罗斯驻土耳其临时代办伊万诺夫公开表示，这个想法“很有意思”。表态不算官方声明，却分量不轻。
这不是土耳其第一次有这样的想法。今年1月，土耳其左翼“爱国党”领导人佩林切克也曾呼吁，建立“土耳其—俄罗斯—伊朗—中国联盟”，声称这将成为阻止世界大战、抵御美国影响的“历史性力量”。
再往前追溯，去年10月，土耳其方面还曾提出过一个更离谱的构想——“俄土中美四方联盟”，理由同样是“防止第三次世界大战”。
事实上，这件事情的最大看点，不在于“结盟会不会成”，而在于土耳其为什么频频放出这种风声。
回顾土耳其的每次类似表态，一个规律很明显：每当国际局势升温，土耳其就会抛出一个“新组合”。局势越紧张，设想越大胆，说到底这背后其实只有一句话——安卡拉在给自己找后路。
土耳其是北约成员国，但又长期与美欧龃龉不断，既想融入西方体系，又不甘完全受制于西方；既想加入上合、金砖，又不愿彻底与西方决裂。说白了，埃尔多安的战略逻辑就是四个字：多线押注。而最近的局势变化，让这种押注更显急迫。
马杜罗的遭遇让埃尔多安心有余悸
自从特朗普重返白宫以后，美国对盟友的态度是肉眼可见的强硬，关税大棒轮番敲下，军事威慑的话语更是频繁出现，不久前还公开放话要武力强夺格陵兰岛。
尤其是近期特朗普强行掳走委内瑞拉总统马杜罗，以及美国大军大举逼近伊朗的举动，更让土耳其警铃大作，它很清楚，一旦和美国彻底翻脸，后果不会轻。更现实的一点是，美军在土耳其境内有驻军，也就是说在极端情况下，埃尔多安有可能会面临和马杜罗一样的窘境。
在此背景下，土耳其必须提前准备备选方案，为自己找一条后路。但有一点必须看清：土耳其这些提议，更多是政治信号，而不是成熟方案。从现实角度看，中俄土“三角联盟”短期内落地的概率并不高。
一方面，土耳其毕竟还是北约成员，与欧盟经济高度绑定，在安全体系上仍深嵌西方结构。它不可能在短时间内完成彻底战略转向。另一方面，中国的外交理念很清晰——结伴而不结盟。中国不搞封闭式军事集团，更不会为了“对抗谁”去仓促拼阵营。
中方外交理念明确——“结伴不结盟”
所以土耳其心里也清楚，这种提法未必会得到实质性回应。那为什么还要高调反复讲？因为它要传递信号。信号传给谁？两个方向。对西方，这是警告——如果持续施压，我有其他选项。对中俄，这是试探——我愿意更靠近，能否给我更多空间？
从更大的层面来看，土耳其频繁抛出联盟设想，背后其实折射出一个更大的趋势——中等强国对单极秩序的不安全感正在上升。
当制裁成为日常工具，军事威慑成为外交背景音，没有哪个中等国家愿意单独暴露在压力之下。沙特在搞多元外交，印度在搞战略自主，伊朗在“向东看”，土耳其在多线押注。本质都是一件事——扩大回旋空间。
一句话：中俄土“大三角”会不会成？短期内概率不高。但它的象征意义很清晰——旧有秩序的吸引力在下降，新结构还未完全成型，所有国家都在寻找更安全的位置。
对中国来说，面对这种风声，要做的就是稳住节奏。如果土耳其希望在多边机制中加强合作，中国当然可以在具体领域扩大互动；但若是以“反西方联盟”为定位，这本身就不符合中国的外交原则。换句话说，中国不会为任何国家的战略焦虑买单。
说得更直白一点：当别人忙着找“靠山”的时候，我们要做的，是把自己打造成别人愿意靠近的那座“山”。
世界正在加速转弯。转弯的时候，方向盘比油门更重要。最稳的国家，才是最后的赢家。
杨方配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
