
最近,土耳其政坛放出一个颇具爆炸性的设想——建立“土耳其、俄罗斯、中国联盟”,以对抗西方。

土耳其提议建立“中俄土”联盟对抗西方
这个想法的提出者,是埃尔多安的重要盟友、民族行动党领导人巴赫切利。俄罗斯驻土耳其临时代办伊万诺夫公开表示,这个想法“很有意思”。表态不算官方声明,却分量不轻。
这不是土耳其第一次有这样的想法。今年1月,土耳其左翼“爱国党”领导人佩林切克也曾呼吁,建立“土耳其—俄罗斯—伊朗—中国联盟”,声称这将成为阻止世界大战、抵御美国影响的“历史性力量”。
再往前追溯,去年10月,土耳其方面还曾提出过一个更离谱的构想——“俄土中美四方联盟”,理由同样是“防止第三次世界大战”。
事实上,这件事情的最大看点,不在于“结盟会不会成”,而在于土耳其为什么频频放出这种风声。
回顾土耳其的每次类似表态,一个规律很明显:每当国际局势升温,土耳其就会抛出一个“新组合”。局势越紧张,设想越大胆,说到底这背后其实只有一句话——安卡拉在给自己找后路。
土耳其是北约成员国,但又长期与美欧龃龉不断,既想融入西方体系,又不甘完全受制于西方;既想加入上合、金砖,又不愿彻底与西方决裂。说白了,埃尔多安的战略逻辑就是四个字:多线押注。而最近的局势变化,让这种押注更显急迫。

马杜罗的遭遇让埃尔多安心有余悸
自从特朗普重返白宫以后,美国对盟友的态度是肉眼可见的强硬,关税大棒轮番敲下,军事威慑的话语更是频繁出现,不久前还公开放话要武力强夺格陵兰岛。
尤其是近期特朗普强行掳走委内瑞拉总统马杜罗,以及美国大军大举逼近伊朗的举动,更让土耳其警铃大作,它很清楚,一旦和美国彻底翻脸,后果不会轻。更现实的一点是,美军在土耳其境内有驻军,也就是说在极端情况下,埃尔多安有可能会面临和马杜罗一样的窘境。
在此背景下,土耳其必须提前准备备选方案,为自己找一条后路。但有一点必须看清:土耳其这些提议,更多是政治信号,而不是成熟方案。从现实角度看,中俄土“三角联盟”短期内落地的概率并不高。
一方面,土耳其毕竟还是北约成员,与欧盟经济高度绑定,在安全体系上仍深嵌西方结构。它不可能在短时间内完成彻底战略转向。另一方面,中国的外交理念很清晰——结伴而不结盟。中国不搞封闭式军事集团,更不会为了“对抗谁”去仓促拼阵营。

中方外交理念明确——“结伴不结盟”
所以土耳其心里也清楚,这种提法未必会得到实质性回应。那为什么还要高调反复讲?因为它要传递信号。信号传给谁?两个方向。对西方,这是警告——如果持续施压,我有其他选项。对中俄,这是试探——我愿意更靠近,能否给我更多空间?
从更大的层面来看,土耳其频繁抛出联盟设想,背后其实折射出一个更大的趋势——中等强国对单极秩序的不安全感正在上升。
当制裁成为日常工具,军事威慑成为外交背景音,没有哪个中等国家愿意单独暴露在压力之下。沙特在搞多元外交,印度在搞战略自主,伊朗在“向东看”,土耳其在多线押注。本质都是一件事——扩大回旋空间。
一句话:中俄土“大三角”会不会成?短期内概率不高。但它的象征意义很清晰——旧有秩序的吸引力在下降,新结构还未完全成型,所有国家都在寻找更安全的位置。
对中国来说,面对这种风声,要做的就是稳住节奏。如果土耳其希望在多边机制中加强合作,中国当然可以在具体领域扩大互动;但若是以“反西方联盟”为定位,这本身就不符合中国的外交原则。换句话说,中国不会为任何国家的战略焦虑买单。
说得更直白一点:当别人忙着找“靠山”的时候,我们要做的,是把自己打造成别人愿意靠近的那座“山”。
世界正在加速转弯。转弯的时候,方向盘比油门更重要。最稳的国家,才是最后的赢家。
杨方配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。